МЭФ: в поисках выхода

 

Интеллектуальная элита России и мира не понимает, что будет дальше

В марте в Москве состоялся I Московский экономический форум, который проходил на площадке Шуваловского центра Московского государственного университета. Форум собрал политиков, экономистов, бизнесменов, ученых практически со всех континентов. По словам модератора пленарных заседаний директора Института экономики РАН Руслана Гринберга, основной задачей форума являлся поиск выходов из мировоззренческого тупика, который характерен не только для сегодняшней России, но и для всего мира

 

МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ТУПИК

Московский экономический форум стал местом, где обсуждаются социал-демократические идеи. Правительство и президент России Владимир Путин пока дистанцировались от форума. Президента РФ представлял его советник, известный экономист левого толка Сергей Глазьев, правительство – заместитель министра экономического развития Андрей Клепач.

Присутствовали, однако, руководители крупнейших государственных корпораций: глава РЖД Владимир Якунин и председатель совета директоров «Роснефти» Александр Некипелов. Это означает, что социал-демократические идеи сегодня уже не считаются в России маргинальными, движение «влево» становится вполне респектабельным.

Открыл форум «хозяин» территории – ректор МГУ Виктор Садовничий. Он задал тон дискуссии, рассказав о своей недавней встрече с Деннисом Медоузом, одним из основателей Римского клуба, автором нашумевшего в 70-е доклада «Пределы роста», впервые поставившего перед западным миром идею ограничения потребления ресурсов за счет так называемых слаборазвитых стран.

Руслан Гринберг, руководитель Института экономики РАН, процитировал Конфуция: «Нет ничего сильнее идеи, время которой пришло». Понять, что это за идея, и попытались собравшиеся на форуме.

Мировоззренческий тупик, в который зашла современная экономика, как оказалось, характерен не только для России. Хотя, по словам Гринберга, у нас все усугубляется печальной трансформацией, произошедшей в последние годы, – примитивизацией структуры российской экономики.

Константин Бабкин, руководитель компании «Росагромаш», отметил, что пока 22 года в России господствует упрощенный либерализм, в стране исчезло 20 тысяч предприятий, 15 тысяч населенных пунктов. Обществом овладела апатия, впереди – неопределенность и тьма.

Одним из главных выступающих на форуме стал американский социолог, ведущий представитель современной левой общественной мысли Иммануил Валлерстайн, основатель мир-системного анализа – комплексного подхода к изучению экономики и социологии. Он сделал свой доклад в рамках 1-й дискуссионной панели «Кризис рыночного фундаментализма в мире и России. Рождение новых ориентиров». Валлерстайн поразил присутствующих утверждением, что «капитализм и рыночная экономика – принципиально разные вещи». Мало того, по словам американского ученого, современный капитализм враждебен свободе предпринимательства.

 

РАЗГОВОР О РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

 

Глава РЖД Владимир Якунин был встречен на I Московском экономическом форуме аплодисментами. С 2010 года он возглавляет кафедру государственной политики факультета политологии МГУ. Помимо всего прочего, он является основателем мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», ставящего задачу выработать набор этических ценностей, которые позволят выжить сегодняшнему миру. Так получилось, что одновременно на сцене оказались четыре активных участника этого форума: сам Якунин, Иммануил Валлерстайн, бывший министр финансов Польши Гжегож Колодко и Руслан Гринберг.

В своем выступлении Якунин отметил, что РЖД видят снижение роста ВВП по объему перевозок, который существенно сократился в последние месяцы. Он поддерживает идею направить 100 млрд средств Пенсионного фонда РФ на развитие инфраструктурных проектов, поскольку, по словам Якунина, именно инфраструктура позволяет экономике развиваться – а не наоборот.

На форуме прозвучали очень острые и горькие определения состояния современной российской экономики.

В России действует «экономика афер», которая не дает бюджету работать ни на либеральную, ни на социальную модель экономики, считает первый заместитель председателя комитета по бюджету и налогам ГД РФ Оксана Дмитриева. По ее словам, сегодня в России соединились все недостатки либеральной и социальной экономических моделей.

«Либеральная модель обозначает низкие налоги, а они у нас не низкие, социальная модель означает высокие социальные и инвестиционные расходы, а они у нас невысокие. А экономика афер означает, что те ресурсы, которые есть у страны, уходят в бесконечные круговороты, когда деньги ответвляются-ответвляются, крутятся-крутятся, но никуда не идут – ни на те цели, что ставит перед собой либеральная модель, ни на те, что ставит перед собой социальная», – отметила депутат. По мнению Оксаны Дмитриевой, правительство решает парадоксальную задачу построения «профицитно-дефицитного бюджета». Деньги выкачиваются из экономики страны и вкладываются в мировую экономику под мизерные проценты, но вместе с тем государство не в силах выполнять свои социальные обязательства и усиливает налоговый пресс на бизнес.

Александр Некипелов, вице-президент Российской академии наук, председатель совета директоров компании «Роснефть», выступая на I Московском экономическом форуме, констатировал: сегодня никто не знает, что будет в экономике и политике дальше. Огромная масса финансовых ресурсов, накопленных государством, привела к глубочайшему кризису финансовой системы. Меры, направленные на борьбу с несистемными рисками, стали причиной системного кризиса. А экономическая наука в кризисе пребывает уже давно – нет единой парадигмы. И это даже хорошо, поскольку идет поиск. В России по-прежнему правительство практикует догматические подходы в духе рыночного либерализма, сюда можно отнести и планы по приватизации.

 Альфред Гузенбауэр, бывший канцлер Австрии, один из лидеров мирового социал-демократического движения, выступая на Московском экономическом форуме, выразил удивление тем, что Россия – великая страна с просто ненормальной концентрацией интеллектуального потенциала, но этот потенциал совершенно не используется для развития страны, что делается в небольших европейский государствах.

 

«КУЛЬТУРА ЗНАЧИТ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА»

 

Известный экономист, советник президента РФ Сергей Глазьев особое внимание уделил ситуации в финансовом секторе российской экономики. По его словам, непозволительная роскошь – держать деньги в резервах. «Бюджетное правило», согласно которому нефтегазовые доходы, направляемые на финансирование расходов, ограничивались определенным минимальным процентом ВВП, а все, что государству удавалось заработать свыше этого процента, резервировали в ценных бумагах США и Евросоюза, – это, по словам Глазьева, «из другой жизни». «Стерилизация денег – это стерилизация экономики, лишение ее способности к воспроизводству», – утверждает Сергей Глазьев.

Сегодня о будущем экономики спорят не либералы и социалисты, а прагматики и фанатики неолиберального фундаментализма. Остаться в сырьевой модели экономики Россия уже не сможет. Мир переходит к новому технологическому укладу, и цены на нефть упадут. Поэтому затыкать нефтяными деньгами социальные дыры не получится.

По мнению Гжегожа Колодко, дважды министра финансов Польши, ключевого архитектора польских экономических реформ, профессора экономики, специализирующегося на структурных реформах и публичных финансах, мировой экономический кризис усугубляется. История с кипрскими банками, где было решено снять налог с вкладов и оказались заблокированы все счета, в том числе и российские, тому подтверждение.

– Капитализм спекулянтов оттесняет в маргинальную плоскость честных капиталистов, – утверждает Колодко, кстати, великолепно владеющий русским языком.

 Кризис переходит в социальную сферу, и затем – в политическую. Следующая стадия, из которой совсем трудно найти выход, – идеологический кризис. И именно на его пороге стоит современный мир. По словам пана Колодко, «нет будущего для неолиберализма, но его хотят вернуть, потому что это способ повышения богатства богатых за счет большинства».

– Культура значит в экономическом развитии больше, чем процентная ставка, – говорю это как дважды министр финансов, – подчеркнул он.

 

КАК ПРЕОДОЛЕТЬ «СЫРЬЕВОЕ ПРОКЛЯТИЕ»

 

«Сырьевая зависимость или новая индустриализация для России» – так называлось одно из пленарных заседаний форума. По словам Сергея Глазьева, у России еще есть шанс «вспрыгнуть на подножку», вписаться в новый промышленный уклад, формирующийся сейчас в мире. Другое дело, что последние 100 лет модернизацию промышленности мы проводили под флагом милитаризации. Сегодня рассчитывать на то, что решить стоящие перед экономикой страны задачи можно за счет предприятий ВПК, довольно легкомысленно.

Александр Лебедев, известный финансист и промышленник, незадолго до форума предложил акционерам лизинговой компании «Ильюшин Финанс Ко» – «Внешэкономбанку» и «Объединенной авиастроительной корпорации» – купить за 1 рубль принадлежащие ему 51% акций авиаперевозчика Red Wings. В своем выступлении на форуме он объяснил этот жест намерением формализовать свои отношения с правительством РФ. Компания имеет в лизинге восемь Ту-204 и является одним из основных заказчиков российских лайнеров. В феврале «Росавиация» приостановила сертификат эксплуатанта Red Wings. Сейчас компания Red Wings с простаивающим парком самолетов теряет в месяц порядка 300 млн рублей. Эти чиновничьи игры только заводят отечественный авиапром в тупик. На фоне прекращения деятельности авиаперевозчика, эксплуатирующего российскую авиатехнику, некоторые государственные чиновники предпочитают договариваться о закупке канадских самолетов Bombardier. Причем их лизинг обеспечивает та самая «Ильюшин Финанс Ко», которая создавалась, по мнению экспертов, на бюджетные деньги для поддержки отечественного авиапрома.

Макроэкономика важна, ее необходимо настроить на достижение результатов развития. Но если в России будет оставаться ситуация, когда в правительстве левая рука не знает, что делает правая, а государственные чиновники будут лоббировать интересы иностранных компаний в ущерб собственной промышленности, то можно будет говорить только об окончательной деградации национальной экономики.

Пример авиации здесь очень характерен. В России еще остались выдающиеся инженеры и организаторы производства, которые могут делать хорошие самолеты. Проблема в чиновниках, которые хотят «тайно быть бизнесменами» (термин выступавшего на МЭФ британского экономиста лорда Роберта Скидельски).

Сейчас принята государственная программа развития авиационной промышленности до 2025 года, в которую заложены средства в общем объеме около 1,7 трлн рублей. Они будут направлены на развитие авиации, двигателестроения, приборо- и агрегатостроения. Если в секторе военных заказов дело обстоит относительно благополучно, то в гражданском самолетостроении необходимо создать авиаперевозчиков, эксплуатирующих российские самолеты и систему их лизинга.

Банкир Лебедев выполняет государственную задачу, а государственные чиновники ему мешают. Стандартная ситуация для сегодняшней России. Но она меняется к лучшему. Например, ОДК («Объединенная двигателестроительная корпорация») успешно реализует стратегию по вхождению «УМПО» в пятерку мировых лидеров по производству авиадвигателей. Рыбинское НПО «Сатурн» тоже интегрируется с мировыми производителями авиадвигателей. Тем не менее общество должно быть нетерпимым к лоббистам иностранных компаний, которые заседают в кабинетах российского правительства. Без этого все разговоры о новой индустриализации бессмысленны.

Александр Лебедев, кстати, отметил, что сегодня и нефтяной отрасли нужна модернизация. В России не добывается нефть неглубокого залегания – нет технологий.

– Почему, вместо того чтобы вкладывать огромные деньги в развитие курортов Северного Кавказа, не открыть для инвесторов каспийский шельф Дагестана? – удивляется Лебедев.

– Политические институты – работоспособный парламент, СМИ – необходимый инструмент развития, без них невозможно положить конец коррупции, – считает известный российский предприниматель, не понаслышке знающий проблему взаимодействия власти и бизнеса.

Василий Мельниченко, руководитель сельхозпредприятия «Галконское», из Свердловской области, далеко не так известен широкой публике, как Александр Лебедев, но имеет все шансы стать звездой политических ток-шоу. Правду-матку он режет так, что каждая его фраза имеет шанс стать афоризмом.

– В нашем районе открыли четыре детских дома, четыре богадельни и заложили прекрасную тюрьму, – так рассказал он о «развитии территории» по-свердловски.

– Уровень бреда превышает уровень жизни. Если вы купили ботинки, и они вам жмут, какое вам дело до того, что мир широк? – опять же риторически поинтересовался Мельниченко. В сельском хозяйстве сейчас происходят тягостные процессы, связанные со вступлением России в ВТО. Так, в соседней с «Галкинским» деревне построили свинокомплекс на 200 тысяч свиней, сделали жизнь пяти поселений невыносимой из-за отсутствия нормальных очистных сооружений. В тот момент на развитие свиноводства шли деньги в рамках нацпроекта по развитию сельского хозяйства. Однако сегодня, когда российский рынок оказался открыт для дешевой импортной свинины, этот свинокомплекс оказался нерентабельным, сейчас там, как и во многих хозяйствах по всей стране, идет сброс поголовья – свиней попросту забивают. Это наглядный пример непродуманности нашей экономической политики.

В Китае, представителей которого на МЭФ было довольно много, к вступлению в ВТО готовились, как и в России, 15 лет. Но там именно готовились, а не подменяли реальные действия словами. Чен Энфу, президент академии марксизма КНР, рассказал, что за время подготовки к вступлению в ВТО Китай построил 600 предприятий, практически с нуля создал высшую школу – построив несколько университетских городков, «потренировавшись» в торговых войнах с США и практически забрав к себе все мировое производство.

 

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

 

Итак, почему же именно социал-демократическая повестка дня стала сегодня актуальной? Альфред Гузенбауэр отметил, что успешнее западного социал-демократического эксперимента второй половины XX века для повышения качества жизни людей и роста экономики в мировой истории не было ничего. Пример тому – Швеция, Дания, та же Австрия, Германия, Франция в те годы, когда у руля стояли социалисты… Другое дело, как сказал, выступая на форуме Александр Бузгалин, директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета, что, повысив качество жизни населения, западные социал-демократы не поставили перед собой «романтической цели», поэтому в настоящее время и «западный социализм» находится в серьезном мировоззренческом тупике.

Однако для стран БРИК или СНГ сокращение имущественного расслоения может стать мощным стимулом для развития. Экономисты и социологи давно вычислили закономерность: общество, где имущественное расслоение отсутствует, не развивается – нет стимулов к развитию, и общество, где все национальное богатство сосредоточено в руках незначительной группы населения, не развивается тоже: люди понимают, что, как ни бейся, не достигнешь того же уровня жизни, что, условно говоря, у Абрамовича. Профессор университета Рио-де-Жанейро Алексис Дантас рассказал об успехах бразильского эксперимента. Бразилия славилась наибольшей в мире разницей между бедными и богатыми весь XX век. Сейчас страна меняется. Например, знаменитые фавелы Рио-де-Жанейро уже практически ликвидированы. И уже экспериментальным путем доказано – правильное перераспределение доходов между населением способствует росту экономики. Бразилия сегодня является наиболее динамично растущей латиноамериканской страной. Хотя проблема бедности по-прежнему актуальна на континенте, об этом говорит даже то, что новый Папа Римский Франциск I в первую очередь поставил перед Католической церковью именно этот вопрос.

Причем бразильские или аргентинские бедняки – это бедняки, так сказать, потомственные, которые легко мирятся со своей бедностью. А в России, где еще 25 лет назад все жили одинаково, бедность, в которую впала подавляющая часть населения, воспринимается очень болезненно.

О бедственном состоянии российского образования рассказал депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин. Его коллега, депутат ГД Николай Коломейцев еще раз отметил, что в России сформировалась «узкая группа ограниченных людей, которые не допускают в свой круг никого» и абсолютно не прислушиваются в процессе разработки своих решений к научному миру.

 

БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ, ЧЕМ ОТВЕТОВ

 

Форум поставил больше вопросов, чем дал ответов. Сегодня Россия – самое слабое звено «Большой двадцатки», так как ее правительство опирается на представления устаревшего либерализма, которые не имеют ничего общего с эффективной экономической теорией. Воззрения людей, которые определяют современную экономическую политику в России, больше напоминают религиозный либеральный фундаментализм.

Модель поведения человека «экономического», поступки которого якобы определяются стремлением иметь больше денег, никак не связана с реальностью. Но современная российская экономическая школа не может предложить ничего иного. Президенту и правительству не на что опереться. Прошедший форум показал, что, кроме «красивых разговоров», в России нет экономической и политической науки. Есть много институтов и академиков, а науки, адекватной вызовам времени, нет.

Сегодня нужны уже практические методики построения эффективной экономики и умной политики.

Постоянно звучала известная во всем мире, кроме сегодняшней России, мысль: вопросы экономики невозможно решать отдельно от вопросов политики. В России необходимо запустить маятник безопасных «общественных трансформаций». Периоды либеральной политики должны меняться периодами социал-демократии, и наоборот. Либералы увеличивают общественную энтропию, освобождая энергию народной самодеятельности, а в периоды правления социал-демократии большее внимание уделяется развитию инфраструктурных проектов и умень-шению разрыва между богатыми и бедными. Такое «скольжение» экономики возможно только при эффективной политической системе, обеспечивающей безопасную передачу власти от одной политической группы к другой. Вертикаль власти в России стала тормозом экономического развития.

На форуме среди самых почетных гостей был физик Жорес Алферов, единственный на данный момент российский лауреат Нобелевской премии по физике, удостоенный ее в 2000 году за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов, академик РАН, депутат Государственной Думы РФ. Алферов – ректор и создатель нового Академического университета в Санкт-Петербурге. Его доклад на форуме был посвящен выдающимся научным открытиям второй половины XX века, изменившим не только лицо науки, но и политику, и экономику послевоенного мира. Открытия физиков изменили саму ноосферу и биосферу планеты.

Экономическая наука ждет от российских ученых работ такого же уровня. Такого же «преображения» ждут все науки об обществе и человеке.

 

РЕАЛЕН ЛИ ПОВОРОТ «ВЛЕВО»?

 

В одной из реплик из зала директор Челябинского металлообрабатывающего завода отметил показательную закономерность. Иностранные спикеры обозначали проблему и рассказывали, как видят пути ее решения. Российские участники говорили о том, как кто-то не прав и как все плохо. Может быть. Это вообще характерно для современной России, этакое неконструктивное самобичевание. Однако то, что впервые за 20 лет форум с такой идейной направленностью стал возможен не на маргинальном уровне, а на вполне респектабельном, уже дорогого стоит.

Спустя две недели в Ростове-на-Дону прошла конференция Народного фронта, который 12 июня должен оформиться в общественное движение. Президент РФ Владимир Путин уже готов к повороту в социал-демократическое русло. Осталось понять, это пиар или осознанная государственная политика.

 

---

---

Дмитрий Стрежнев: И ПОГОВОРИТЬ НЕ С КЕМ…

Бизнесмен Дмитрий Стрежнев, генеральный директор МХК «Еврохим», сделал несколько заявлений в рамках пленарного заседания Московского экономического форума.

По словам Дмитрия Стрежнева, «за последние два года база роста под названием «растут цены на все» исчерпала себя. На сегодня перед всеми нами стоит масса проблем. С моей точки зрения, пытаются решать не причину этих проблем, а следствие».

Гендиректор «Еврохима» назвал кредитно-денежную политику в стране «абсолютно ненормальной». «В России заемные деньги стоят 12–15% годовых. Наша компания работает во всем мире, и мы занимаем не дороже 3%», – рассказал Стрежнев.

«Наш аграрий платит больше, чем в Германии», – утверждает Дмитрий Стрежнев. «Вместо того чтобы сделать нормальный денежный рынок, у нас существенная часть бюджета – оплата глупости», – подчеркнул бизнесмен.

При том, что от большинства стран мира Россия отличается огромными пространствами, суровым климатом и небольшой плотностью населения, сделано все, чтобы усугубить эти особенности, снижающие конкурентоспособность страны

«В России дорогая энергия, дорогой транспорт и дорогие налоги. Рассказывать, что мы теперь, с ценой на свет и энергию выше, чем в Америке, и с температурой ниже на 20% должны где-то там бегать и конкурировать, – нелепо», – считает Дмитрий Стрежнев.

«Знайте, что вы платите за свет больше, чем богатые люди в Нью-Йорке в данный момент. И ПОГОВОРИТЬ НЕ С КЕМ, и реформа либеральная еще не закончилась. Еще спорят, но со светом уже все плохо», – подчеркнул бизнесмен.

Дмитрий Стрежнев также рассказал: «У нас есть три предприятия в Новомосковске, городе в Тульской области. Каждое имеет оборот по миллиарду долларов. В этом городе треть канализации течет на улицу, а четыре часа в день нет воды. Это 60% промышленности Тульской область. XXI век! Москва еще хорошо живет». «ПОГОВОРИТЬ НЕ С КЕМ», – повторил Стрежнев.

«Необходимо сделать то, о чем говорят промышленники: сделать у нас нормальные цены на все первичные ресурсы, на металлы, сделать публичным рынок зерна, сделать нормальные налоги, нормальные процентные ставки. В таком случае в Россию приедет треть европейской промышленности», – заключил бизнесмен.