Изборский проект

 

СОВРЕМЕННЫЕ КОНСЕРВАТИВНЫЕ ИДЕОЛОГИ ВЗЯЛИСЬ ЗА СОЗДАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ – ФИЛОСОФИИ РУССКОЙ ПОБЕДЫ

 

На гербе Изборского клуба журавль пролетает на фоне Труворова креста. Журавль – символ Изборска и второго срока Путина. Трувор же, наравне с братьями Рюриком и Синеусом, призванными княжить в Изборске, Новгороде и Белоозере в 862 году, считается основателем русской государственности

 

 

На древней Псковской земле, в один из дней празднования 1150-летнего юбилея русской государственности, состоялось событие, которое не может остаться незамеченным в бурной политической жизни России. Редактор газеты «Завтра», писатель и публицист Александр Проханов собрал здесь своих коллег по цеху – экспертов и идеологов «нелиберальных» взглядов, чтобы попробовать сконструировать принципиально новую идеологию России, построенную не на западных ценностях, а на прошедших неоднократную проверку временем – имперских, народнических, православных. Клуб решено было назвать в честь юбиляра Изборским. После первого заседания показалось, что проект обещает стать серьезным. Будем надеяться, задуманное клубом получится.

 

ПРОБЕЛ  ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

 

Последними серьезными трудами, идеологически обосновавшими происходящее в России, принято считать концепцию «суверенной демократии» главного отечественного идеолога и ныне заместителя председателя правительства Владислава Суркова, а также «план Путина», изменяющийся накануне каждой федеральной предвыборной кампании.

Сегодня план Путина – это уже и выборы губернаторов, и Евразийский проект, и журавли. В общем, все, за что лидер страны ни возьмется, по сути, становится планом или же технологической основой абстрактной российской идеологии.

А суверенная демократия Суркова, умещающаяся на нескольких печатных страницах, так и остается с момента создания в 2006 году рамочной конструкцией возможной идеологии, которую никто раскрыть шире самого Владислава Юрьевича так и не смог.

Не смог взять высокую ноту и Институт современного развития, выпустивший при Медведеве доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра», который скорее обыгрывал модные тогда темы «инноваций» и «модернизации», чем соответствовал реальным политическим приоритетам. Доклад оставил о себе впечатление ненародного, прозападного и вообще как-то быстро скрылся в папке ненужных бумаг.

С блеском выполнил функцию матрешек для иностранных партнеров, но не более Международный дискуссионный клуб «Валдай», также не внесший значительного вклада в идеологическое построение России.

Чтобы лучше понять масштаб идеологической проблемы России, достаточно поместить на разные чаши весов идеологию СССР, обслуживавшую интересы миллионов людей и делавшую счастливыми и дворника и инженера, и любой из вышеперечисленных документов. Жить между тем обществу все-таки продолжает хотеться идейно полно, более полно, чем периодическое повторение на разный лад устойчивых словосочетаний о любви к Родине и гимна в моменты национального успеха.

За столом Изборского клуба все члены эти истины принимали без лишних сомнений. Проханов собрал только тех, кто, конструируя «Философию русской победы», не будет смотреть на Запад и их ценностные установки, а тех, кто постарается найти особый путь России.

 

ПРИВЕТ КРЕМЛЮ

 

Первоначальный состав Изборского клуба выглядит так: экономист Михаил Делягин, председатель партии «Родина: здравый смысл»; Андрей Фурсов, социолог, публицист; Виталий Аверьянов, руководитель Института динамического консерватизма; Владимир Кучеренко, писатель, публицист; Сергей Черняховский, писатель, публицист; Леонид Ивашов, генерал, вице-президент Академии геополитических проблем; Александр Нагорный, вице-президент Ассоциации политологов «АСПЕК»; Шамиль Султанов, руководитель Центра стратегических исследований «Россия – Исламский мир»; Андрей Кобяков, председатель правления Института динамического консерватизма; Александр Нотин, руководитель культурно-просветительского сообщества «Переправа»; Александр Дугин, заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ; Николай Стариков, лидер Общественной организации «Профсоюз граждан России»; Михаил Леонтьев, журналист и ведущий Первого канала; Наталья Нарочницкая, председатель парижского отделения Института демократии и сотрудничества; Валерий Коровин, замдиректора Центра геополитических экспертиз. Все эксперты как один наотрез отрицают предположения о том, что Изборский клуб создан «из Кремля». Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, также опроверг подобные слухи, поблагодарив журналистов за то, что сообщили ему и президенту об этом событии. Хотя, конечно, могут и лукавить…

И тем не менее официальные власти в Псковской области были к членам клуба благосклонны. Губернатор области Андрей Турчак и министр культуры РФ Владислав Мединский, приехавший на юбилей Изборска, заглянули на презентационную встречу, выразив в присутствии СМИ свои теплые чувства по отношению к Проханову и к целям клуба.

– Уверен, что вы дадите адекватный интеллектуальный ответ и на «болотные провокации», и на крестоповалы. Но главное, чтобы ваши мысли дошли до граждан. Власть сегодня нуждается в экспертной опоре, – первым задал тон отношений власти с клубом псковский губернатор.

Министр развил его мысль:

– История и культура являются стержнями государственной идентификации, и мы ждем от вас идей по укреплению нашей государственности. Хочется, чтобы Изборский клуб был не местом споров, а местом, где люди, которые любят Россию, определяли общие пути, куда и как нам двигаться. Ненавидят Россию все одинаково, любит каждый по-разному. В этом ее слабость, в этом и нужно искать точки соприкосновения.

 

ПЕРВЫЕ ЖУРАВЛИ

 

Первое заседание клуба было установочным. Задача клуба была заявить о себе. И заявить, надо сказать, получилось – редкое федеральное СМИ не сообщило о создании новой экспертной площадки.

«Отец-основатель» клуба Александр Проханов создал концепт меморандума клуба, который был утвержден в качестве идеологического эскиза. Вот его заключение:

– Потеря исторического времени, которое пережила Россия после разрушения «красной» империи, стратегическое отставание от «либерального» Запада требует от России рывка в развитии. Этот рывок предполагает «мобилизационный проект», позволяющий сконцентрировать все ресурсы нации для сбережения суверенитета и сохранения народа. Такой «мобилизационный проект» требует усиления централизма, ослабления врагов развития, опоры на «гвардию развития», раскрытия в народе всех творческих и героических потенциалов. Венцом идеологии нового Русского государства становится Философия Русской Победы, учение о ее неизбежности, в котором рациональный исторический опыт сочетается с религиозным представлением о Русском Чуде. Учение о Русской Победе объединяет все предшествующие размышления о сути русской истории и русской судьбы. Становится содержанием и смыслом в деятельности лидера и всех граждан.

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

 

Шамиль СУЛТАНОВ, президент Центра стратегических исследований «Россия – Исламский мир»:

– Россия вошла в системный кризис, из которого есть только один некатастрофический выход – опережающий мобилизационный проект. К сожалению, исторические примеры проведения такой модернизации в относительно спокойной исторической обстановке можно пересчитать по пальцам одной руки. Но у нас есть успешный опыт реализации такого опережающего мобилизационного проекта в 30-50-е годы ХХ столетия, когда наша страна выступала несомненным лидером развития всей человеческой цивилизации. Это и Победа во Второй мировой войне, и освоение мирного атома, и прорыв в космос, и формирование глобальной геополитической структуры социалистических стран, и – самое главное – создание общества социальной справедливости, которое, собственно, и позволило добиться перечисленных выше достижений при весьма ограниченных человеческих ресурсах.

Советские руководители того периода не сводили идеологию только к текстам, только к пропаганде – все это рассматривалось лишь как небольшой элемент оформления идеологии, главным содержанием которой было непрерывное и планомерное действие. Основным идеологическим документом Советского Союза выступала не Программа КПСС, не решения партийных съездов и пленумов. В соответствии с законом 1934 года «О государственном плане СССР» таким идеологическим документом был государственный план, в рамках которого происходило согласование действий всех слоев и групп советского общества.

Возьмем, например, такую мощную идеологическую машину, как Голливуд. Голливуд не имеет права выпускать фильмы, где «плохие парни» побеждают «хороших парней». Голливуд не имеет права выпускать фильмы, где беззаконие торжествует над законом. Это не записано ни в одном документе, но все знают, что нарушать данное неписаное правило – значит подписать себе смертный приговор. Внутриэлитное согласие существует в США не только относительно внешней политики, но и относительно ключевых моментов внутренней политики. Там совершенно невозможна и даже немыслима ситуация, когда два первых лица публично высказывают диаметрально противоположные точки зрения на одну и ту же внешнеполитическую проблему. Это не демонстрация «плюрализма» – это демонстрация слабости и разобщенности элит. 

Мы живем в корпоративно-клановом обществе, которое начало формироваться у нас в конце 60-х годов, после проведения «косыгинской» реформы, и приобрело нынешние черты на протяжении последнего двадцатилетия. Понять, как устроено наше общество и как можно его изменить, – вот задача для новой государственной идеологии России

 

Михаил ДЕЛЯГИН, председатель партии «Родина: здравый смысл»:

– Любой человек, который пытался взаимодействовать с нынешним российским государством на каких-либо иных, отличных от голого меркантилизма началах, производит впечатление безнадежного и конченого романтика. Потому что он, как мне кажется, чего-то не понимает.

Но что происходит в мире? Мир валится в глобальную рецессию. Этот процесс можно успешно притормаживать на то или иное время, где-то он идет быстрее, где-то медленнее, но этот процесс всеобщий, нет ни одной страны, которая не была бы им затронута. Это будет тяжелейшая рецессия, намного более страшная, чем Великая депрессия 30-х годов, поскольку выхода из нее через войны и расширение конкуренции попросту нет. Вторая мировая война стала выходом из Великой депрессии, потому что из существовавших тогда пяти экономических макрорегионов она оставила только два. И за счет расширения пространства монополии, загнивавшие каждая в своем макрорегионе, получили новый импульс конкуренции. А сейчас расширяться уже некуда. Отсюда практически неизбежно «новое Средневековье» или даже «новое рабовладение» с лишением огромного количества людей, в том числе в развитых странах, почти всех привычных им прав, с полным отрывом управляющей элиты от управляемой массы.

В этом движении вспять Россия оказалась в авангарде, не нужно делать вид, что это не так. Но глобальный управляющий класс, который уже сложился в планетарном масштабе, очень жестко противостоит любой национальной обособленности и любой национальной самостоятельности. И это обстоятельство открывает новые возможности для патриотов всех стран, которые раньше самозабвенно грызлись между собой за границы, рынки и прочее, потому что их попросту сметает общий для них враг – глобальный управляющий класс.

Главных проблем у современной России ровно шесть. Первая – пресечение коррупции. Ничего сложного в этом нет. Вторая – ограничение произвола монополий. Третья – обеспечение реального прожиточного минимума для всех граждан РФ. Это сегодня нормальная граница не только для социалистического, но и для любого желающего развиваться общества. Четвертая – разумный протекционизм во внешней торговле. Потому что сегодня у нас происходит массовое уничтожение рабочих мест. С одной стороны, при помощи свободного доступа иностранных конкурентов на российский рынок, а с другой – при помощи массового импорта инокультурной рабочей силы, более толерантной к коррупции, чем коренные россияне. Пятая – восстановление культурно-информационного пространства страны. Нужно прекратить глумление над традиционными ценностями нашего народа, восстановить систему образования, способную поддерживать и развивать существующий на территории России технологический уклад.

И только последнее – опережающая модернизация экономики. Здесь у нас есть два мощных союзника. Во-первых, это «старая Европа», которая напугана кризисом, давлением США и впервые за много десятилетий снова хочет с нами дружить. Когда в 2004 году Путин предложил европейцам пакт «энергия в обмен на технологии», его даже не захотели слушать. Но сегодня такая возможность становится реальностью. И во-вторых, это жесткость глобального финансового прессинга, который американцы хотят распространить практически на весь мир. Дело дошло до того, что мы могли бы создать собственный офшорный центр для европейцев – например, на территории Псковской области. Офшорный центр, помимо денег, приносит еще возможность всегда знать, кто, кому, сколько и за что платит. А знание этого является не меньшим фактором международных отношений, чем обладание стратегическим ядерным потенциалом.

 

Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем:

– К уже прозвучавшим здесь оценкам нынешней мировой ситуации хочу добавить следующее. Сегодня существуют три главных субъекта, которые формируют мировые исторические процессы. Это Северная Америка, со своей экономической зоной, со своей валютой, с возможностью быстро проецировать свою силу в любой регион мира, в космос, в Мировой океан, это Европа и это Китай.

У каждого из них есть свой геополитический проект, своя геополитическая доктрина. Я два часа беседовал с В.В. Путиным, когда он был кандидатом в президенты, мы обсуждали все эти проблемы, и он тогда высказал три принципиальных тезиса. Первый – евразийский вектор развития, то есть наконец-то обозначилось движение России как самостоятельной самобытной цивилизации. Второй – стратегическое планирование. И третий принципиально важный момент – восстановление обороноспособности страны. Я полагаю, что по всем этим позициям у нас нет разногласий ни между собой, ни с действующей властью.

Но усилением евразийского вектора мы еще не решаем проблемы выдвижения в ряд геополитических центров первого уровня. Слишком скудны наши реальные возможности, но тем не менее нам, как научно-экспертному сообществу, уже сейчас нужно наполнить проекты Евразийского Союза конкретным содержанием.

По-моему, сегодня уже и Путин, и китайцы готовы формировать такой союз на базе Шанхайской организации сотрудничества с включением в нее как полноправного члена Индии. Кроме того, к ШОС готовы присоединиться Иран, Пакистан, Монголия и, может быть, чуть-чуть попозже — Афганистан.

Россия сегодня должна вести себя не как гулящая девка, а как духовный центр для незападных цивилизаций. Нас ждут там, ждут, прямо скажу. И не нужно бояться таких больших проектов. Россия должна выступить инициатором и автором плана переустройства мира. Нам не впервой, мы уже перестраивали мир в ХХ веке, и вполне успешно.

Согласно нашим оценкам, даже сегодня, после потери четверти века исторического времени, наша страна по своему суммарному геополитическому потенциалу превосходит США в полтора-два раза. Другое дело, что этот потенциал не используется и разрушается.

 

Максим ШЕВЧЕНКО, телеведущий Первого канала:

– Главная проблема современной России – это субъект, который говорит от ее имени. В ситуации с Ливией проблема была не в том, что Каддафи был плох или хотел вреда своей стране. Проблема была в том, что ключевые стратегические решения принимались узкой группой людей, которые исключили возможность широких общественных консультаций и возможность действовать и говорить от имени широкого субъекта. Фактически они свое собственное видение навязывали всей остальной стране.

Это непонимание и незнание той страны, которую Бог вверил власти, было трагическим. Только сейчас, в последние три месяца – и не потому, что я хочу кого-то похвалить, – я лично, как человек и эксперт, ощутил внимание со стороны власти к этим проблемам.

 

Наталья НАРОЧНИЦКАЯ, председатель парижского отделения Института демократии и сотрудничества:

– Я счастлива, что мы вспомнили о том, что у нас есть история, что у нас есть наше родовое гнездо, откуда есть пошла русская семья. Давайте посмотрим вообще, в каком запустении находится именно центральная изначальная Россия, как пострадал здесь от экспериментов XX столетия именно русский народ – основатель и стержень российской государственности.

Я очень счастлива уже сейчас, прослушав несколько последних выступлений, что здесь не стесняются употребить слово «русский», потому что я возмущена тем, как нас заставляют отказаться от этого имени, которым названа наша страна – Россия. Никакого шовинизма в этом нет совершенно, потому что любовь к своему – это вовсе не ненависть к иному. Только тот, кто любит и ценит свое наследие, способен с почитанием и уважением относиться к подобным чувствам других. Поэтому я считаю, что во всем сущном и громком мы должны заявлять о том, что главная проблема сегодняшних трудностей России – угроза раздробленности (как здесь говорилось – и многие так считают), угроза распада страны, – это проблема в первую очередь русского народа.

Если выстоит русский народ, если он восстановит себя как будущую силу государства – полную социальной и исторической энергии, то расцветут и все другие народы, которые сохранили верность нашему общему историческому проекту.

Русский народ в состоянии преодолеть социально-экономический упадок и по-прежнему сыграть роль стержня, несущего хребта нашей государственности. Для русского менталитета интересны не торговля и не финансовая сфера – ему интересны медицина, военная тема, инженерия. Русский – ученый, технолог, изобретатель, врач, учитель. Все эти сферы профессиональной деятельности и созидания человеческой жизни сегодня находятся в упадке, финансируются по остаточному принципцу.

Воссоздайте индустрию на местах, возродите провинцию – пусть начнутся там стройки и рождение детей. Подтяните престиж тех профессий, в которых реализовывал себя русский народ, и, без всякого акцента на национальность, который, может быть, кому-то покажется неприемлемым, – вы получите возрождение всей России. 

В каждом маленьком городе русские люди, как бы ни были они заражены потребительским вирусом, интуитивно хотят какой-то правильной жизни. Воспитывать детей так, чтобы можно было услышать русскую сказку «Крошечка-Хаврошечка» или «Мальчик-с-пальчик» – или другие народные сказки. Чтобы можно было знать родную историю и гордиться ей. 

 

Александр ПРОХАНОВ, писатель, главный редактор газеты «ЗАВТРА»:

– В нашем обществе сегодня существуют три крупных идеологических фрагмента. Это носители «красной» – советской идеологии, оставшиеся после разгрома СССР и КПСС. Это так называемый «белый» фрагмент – люди, которые являются ревнителями прежних имперских форм, прежде всего Российской империи XVIII–XIX веков. Они, как правило, верующие люди, приверженцы Русской православной церкви. И третий – либеральный фрагмент, очень активный и едкий, который вправе праздновать победу и над Российской империей в 1917 году, и над Советским Союзом 74 года спустя.

Эти фрагменты внутри нынешней Российской Федерации постоянно сталкиваются, ломают друг друга, образуя порой самые причудливые общественно-политические конфигурации. 

Государственники, которые опираются на значительно более широкую поддержку общества, чем апологеты «рыночных реформ», постепенно вытесняли либералов из коридоров власти, и те объявили войну «побелевшему» путинскому Кремлю. И то, что мы видим сейчас, – это нарастающая атака либералов на устои русского традиционного сознания, на православную церковь и на институты нашего государства. Причем либералы выступают под лозунгами, позаимствованными у «красных»: это требования социальной справедливости, искоренения коррупции и преступности, – возлагая ответственность за несоблюдение этих требований на действующую «вертикаль власти». И значительная часть «левого», «красного», «советского» фрагмента российского общества пошла за либералами.

Большая часть Болотной площади была занята людьми под красными флагами. При этом либералы, оставшиеся во власти и контролирующие средства массовой информации, продолжают диффамировать наследие советской эпохи, включая великую Победу 1945 года, и уничтожать созданную в эту эпоху инфраструктуру отечественной экономики. И «белые» государственники охотно поддерживают такую пропагандистскую линию.

Эта ситуация, на мой взгляд, является катастрофической и для нынешней русской государственности, и для русской цивилизации в целом. И настала пора осуществить общенациональное примирение «красных» и «белых», прекратить ту гражданскую войну, которая фактически шла у нас на протяжении всего ХХ века, объединить всех патриотов России в один государственнический, имперский фронт, способный отразить все удары, направленные извне и изнутри против нашей общей Родины.

Я приветствую рождение здесь, в Изборске, на древней Псковской земле, нашего Изборского клуба и надеюсь, что он внесет свою лепту в осуществление новой Русской Победы, нового Русского Чуда.

 

ТЕХНИЧЕСКАЯ СТОРОНА ВОПРОСА

 

Участники Изборского клуба сравнили себя с военно-информационной организацией. Изборский клуб будет собираться не реже раза в квартал. Встречи будут проходить в разных городах. Все поездки по профессиональным вопросам члены клуба будут презентовать как миссионерские от лица организации, прирастая тем самым регионами. Клуб будет выпускать и обсуждать доклады. У него будет серьезное информационное сопровождение. Финансирование будет вестись из неправителсьственных источников. Клуб ждет новых членов, особенно в городах России. Но главное, что впереди у клуба, – это создание «Философии русской победы».