Мобилизация для модернизации

Основным моментом обращения президента Дмитрия Медведева к парламентариям, как и выступления на съезде партии «Единая Россия», был акцент на необходимости модернизации, как единственного средства сохранить страну.

Комментируя послание в статье «Пещерные инноваторы», известный экономист Михаил Делягин пишет: «Обновление» и «модернизация» сами по себе, как лозунги,
не раскрывающие сути этих процессов, еще большая пустышка, чем горбачевские благие пожелания, обернувшиеся разором и кровью. Современная глобальная
конкуренция напоминает бой боксеров. Понятно, что «открытый и дружелюбный» боксер, как показала уже внешнеполитическая практика либеральных реформаторов
первой половины 90-х годов, получит, в том числе и от «передовых стран», довольно много, но отнюдь не «денег, знаний и технологий», причем полученное не
сделает его ни сильнее, ни «сувереннее» («сувенирнее», впрочем, сделает). Ведь сегодня именно технологии стали главным атрибутом и инструментом успеха в
конкуренции, каким когда-то было золото: передача их технически затруднена, а политически почти невозможна».
 Мы сегодня в России имеем дело с правящим классом, который паразитирует на разложении и деградации своих предприятий, государства и этноса. Кому
адресованы слова президента? Какой класс, какая социальная прослойка будет выполнять его благие намерения?
Вопрос модернизации - это вопрос выживания страны и нации. Но тогда мы должны говорить о приходе к власти нового класса умных реформаторов. Должна быть в
стране создана политическая система, которая бы оттеснила на периферию политики «правых космополитов» и «левых демагогов», но создавала бы «кадровые
лифты» для патриотов-реформаторов. Может быть такая политическая система построена по указке сверху? Вопрос остается открытым.

Наша экономика по своей организации и приемам управления застыла в середине прошлого века. Тогда, по решению ЦК КПСС была попытка реформ, получивших
название «косыгинские» - по имени председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина. В реформе в 1965 - 1971 гг. рост экономики СССР отставал разве только
от Японии, в несколько раз опережая США и Европу.
Эти реформы были результатом дискуссии специалистов. Академик Глушков предлагал развиваться по технократическому пути создания сверхмощных
вычислительных машин и совершенствования планирования, а экономист Либерман предлагал ввести элементы хозяйственного расчета. Впервые основные идеи
реформы были обнародованы в статье профессора Харьковского инженерно-экономического института Е.Г. Либермана «План, прибыль, премия» в газете «Правда».

 

Статья положила начало общесоюзной экономической дискуссии в прессе и ряду экономических экспериментов. Реформа вводилась в действие группой постановлений
ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Вводились нормативы длительного действия. В сельском хозяйстве закупочные цены на продукцию повышались в 1,5 - 2 раза,
вводилась дополнительная оплата сверхпланового урожая, снижались цены на запчасти и технику. На проживающих в сельской местности была распространена
общегражданская паспортная система, чем окончательно освобождалось крестьянство.

Был осуществлен ряд крупнейших инфраструктурных проектов (например, создание единой энергосистемы). Высокими были темпы роста жилищного строительства,
развития социальной сферы, финансировавшихся за счет средств предприятий. Восьмая пятилетка получила образное название «золотой».
Однако советская бюрократия сделала все, чтобы свернуть реформы. Это и привело впоследствии к краху СССР. Синтез подходов Либермана и Глушкова мог бы
привести к созданию «русской модели» хозяйствования - более совершенного, чем либеральная западная модель. Однако этого не случилось. Пришедшие к власти
вместе с Борисом Ельциным либеральные недоучки ввергли страну в хаос.

Экономика не может быть без политики. А политика без идеологии. У нас сегодня под политикой понимается особая разновидность интриганства. А на самом
деле, политика - это технология управления общественными процессами на основе знаний законов развития социума и этносов. Однако кто у нас сегодня
занимается развитием общественных наук? Фридрих Энгельс написал книгу «Анти-Дюринг» в 1878 году. Лидеры России Владимир Ленин и Иосиф Сталин были
теоретиками. Что мы имеем сегодня? Ничего. Я убежден, что ключ к решению проблем современной России лежит не в сфере техники, технологий и экономики -
он в гуманитарной сфере культуры.

Мы наблюдаем две тенденции в общественном сознании. С одной стороны продолжается пропаганда неполноценности российского этноса за счет фальсификации
истории России. Это уже продолжается более 300 лет. Психологическая обработка осуществляется и в школе и в СМИ. Причем часто наиболее изощренную
психологическую обработку сознания, разлагающую ментальное ядро нации, осуществляют, как ни странно, государственные СМИ. Это характеризует сегодняшнюю
власть в наибольшей мере.

С другой стороны, внутри российского общества сегодня происходят самобытные процессы по «преображению» национального самосознания. Идет переосмысление
своей роли в мировой цивилизации. Так что не все потеряно. Согласно сегодняшним взглядам, эволюционные волны всегда начинаются в одном месте - в России.

Проблема в том, что политическая элита России отучилась ставить цели и добиваться их достижения. Упадничество, неверие в то, что возможны перемены, -
это стиль не только политиков, но и хозяйственных руководителей. Кризис в головах. Выход из него на общегосударственном уровне - в адекватной
политической системе и новой идеологии. Это ответственность президента и никто в этом его заменить не может.
Что касается регионального уровня. То в свете объявленной президентом модернизации, Тверской регион мог бы выполнять особую роль. В Тверской области
находятся практически все предприятия, определяющие технический уровень отечественного самолетостроения. К примеру, на «Савеловском машиностроительном
заводе» традиционно производятся станки с ЧПУ для авиастроения, в Ржеве на «Электромеханике» прочие технологические линии для этой отрасли, в том числе
для обработки титана. Именно титановая отрасль определяет возможности страны в аэрокосмической сфере.

В совокупности САВМА и «Электромеханника» - предприятия производящие «авиационные заводы». Именно их продукция определяет конкурентоспособность российской авиационной промышленности нашей страны. Напрашивается идея создания консорциума в составе предприятий «Савеловского машиностроительного завода» и
«Электромеханики». Возможно включение в консорциум компании инженерного консалтинга «Солвер», которая является лидером в отечественном машиностроении по
внедрению высоких технологий. Все это могло бы происходить с участием Объединенной авиастроительной корпорации (ОАО «ОАК») и ГК «Ростехнология».

Структуры компании «Бородино», которым принадлежит Савеловский завод, не так давно пытались осуществить недружественное поглощение Ржевской
«Электромеханники». Вопрос зачем? Во всем мире существует форма объединения для решения общих задач - консорциум. Не проще собственникам этих предприятий
договориться миром и разработать единый план модернизации? Единый маркетинговый план и участие «Солвера» позволило бы овладеть современными технологиями проектирования и организации производства. Это единственный выход. В противном случае эти перспективные предприятия тоже скоро закроются,
как закрылось их по России множество. И все из-за жадности и недальновидности директоров и собственников. Может уже пора научиться жить ни одним днем?

Но, на мой взгляд, самым главным делом тверского губернатора Дмитрия Зеленина является реализация проекта «Максатиха». Есть план: на севере Тверской
области на базе нескольких районов создать экологический парк, компактную зону развития фермерских хозяйств. Это комплексный проект, включающий в себя
и решение проблемы демографии и народонаселения будущей России. В любой стране нация прирастает деревней. Да и Ломоносовы, Циолковские, Королевы по
большей части рождаются в крестьянских семьях. Это давно замечено. Обжитость территории - это не только решение проблемы здорового питания нации,
продовольственной безопасности, но и создания того класса реформаторов, к которому обращается президент Дмитрий Медведев, и которого пока нет. Из
Максатихи, как из выращенной яйцеклетки, проект мог бы быть тиражирован по России. Это уже модернизация, а не словесная эквилибристика.